ТЕХНИКА АМЕРИКАНСКОГО ПЧЕЛОВОДСТВА

X. Н. АБРИКОСОВ. - М.: ОГИЗ - Сельхозиздат, 1946.

Ульи

В Соединённых Штатах Америки и в Канаде в настоящее время распространён единой конструкции улей.

После открытия Лангстротом «пчелиного пространства»¹, благодаря которому возможна стала постройка ульев с подвижными рамками, конструкция ульев была самая разнообразная. Лангстрот строил свои ульи с «крепостным» магазином, т. е. рамки-надставки вставлялись сверх гнездовых рамок в корпус улья. Развитие улья всё время шло в сторону упрощения и рационализации его конструкции в связи с вырабатывающимися методами пчеловодства.

¹ «Пчелиным пространством» называется улочка на проход пчелы, т. е. шириной от 4,8 до 9,5 мм, или в среднем 7,15 мм. В Америке при постройке ульев принято соблюдать промежуток между боковой планкой рамки и стенкой улья в 1/4 дюйма (6,4 мм). Всякий промежуток, меньший чем 4,8 мм, пчёлы заклеивают прополисом, а более широкий, чем 9,5 мм, застраивают сотами, вследствие чего рамки могут быть вынуты лишь с трудом.

Beekeeper's textbook

Учебник пчеловода

Учебник пчеловода

Сама конструкция улья не может влиять на медосборы, но многие методы пчеловодства возможны только при известной конструкции его. В конце концов, фирмой Рута был выработай улей очень простой конструкции (рис. 3, 4, б). Как видно на рисунке 3, корпус улья представляет собой продолговатый ящик на шипах, длина которого по наружному измерению равна 505 мм, а по внутреннему — 465 мм, при толщине стенок в 40 мм (толщина стенок зависит от толщины досок, из которых построен улей, и потому самое важное — точное соблюдение размеров по внутреннему измерению). Ширина корпуса по наружному измерению равна 413 мм, а по внутреннему — 373 мм. Высота корпуса равна, по Руту, 243 мм, а по Дадану—297 мм, т. е. в соответствии с шириной рамки Дадана — Джембо высота улья на 54 мм больше.

Рис. 3. Улей современной американской конструкции

Крыша состоит из шпунтованного щитка, прилаженного взакрой к ободку из дюймового тёса и обитого оцинкованным железом. Углы ободка крыши связаны простыми шипами. Потолок состоит из шпунтованного щитка, вставленного в шпунт ободка, углы которого связаны косыми шипами. Корпус — углы связаны простыми шипами; вмещает 10 рамок. В передней стенке верхний леток в 1 дюйм диаметром. Со всех четырёх сторон выдолблены ручки для переноски корпуса. Рамки — углы связаны в замок. Дно — оборотное из шпунтованного щитка, вставленного в шпунты ободка (с трёх сторон). Углы ободка связаны косыми шипами. Корпус становится на ободок, образуя, таким образом, леток в 9,5 мм и в 22 мм высоты, который закладывается вкладышем с прорезями с одной стороны в 9,5 мм, с другой — в 22 мм.

Рис. 4. Слева — угол корпуса улья, связанный прямыми шипами. Справа — поперечный распил стенки улья по середине выдолбленной ручки улья.

Рис. 5. Как связывается рамка американского улья.

В корпусе имеется только один верхний просверленный леток диаметром от 15 до 25 мм, на расстоянии в 5 см от верхнего края корпуса. Для удобства переноса корпуса улья одним человеком продалбливаются раковинообразные ручки. Нижний леток устраивается не в корпусе улья, а в планках, которыми обито с трёх сторон отъёмное, оборотное дно улья. Планки эти с одной стороны дна выступают на 22 мм, а с другой — на 9,5 мм. Таким образом, постановкой корпуса улья на ту или другую сторону дна можно изменять подрамочное пространство и высоту летка. Образующийся во всю ширину улья леток (так как дно обито только с трёх сторон) сокращается вкладышем с прорезями в 9,5 мм с одной стороны и в 22 мм — с другой и высотой в 7—8 мм. Каждый улей снабжается двумя или большим количеством корпусов одинакового размера, которые наставляются один на другой, по мере надобности, для расширения объёма улья. По желанию вместо корпусов на целую рамку делают корпуса на полурамку.

Улей накрывают щитком-потолком с прорезанным посредине отверстием для установки кормушки или удалителя пчёл Портера. Сверх потолка надевается плоская крыша, обитая жестью или толем. Таково крайне простое устройство современного американского улья, принятое как фирмой Рута, так и фирмой Дадана.

Всеобщее распространение получили в Америке одностенные ульи, которые при зимовке на севере на воле утепляются на зиму ящиками-кожухами или толем, с засыпкой сухими листьями или другим материалом. Одностенные ульи обходятся много дешевле, и с ними легче работать одному пчеловоду без помощника (рис. 6 и 7).

Рис. 6. Утепление улья толем.

Рис. 7. Ящик (кожух) на 4 улья для утепления ульев зимой.

Некоторое, сравнительно незначительное, число пчеловодов-любителей предпочитает двустенные ульи, и фирма Рута в небольшом количестве вырабатывает их под названием ульев Бокая.

Таким образом, в Америке тип конструкции улья один. Рамки же применяются, в основном, двух размеров - Лангстрота 447X232 мм и Дадана — Джембо 447Х286 мм по внешнему размеру.

Ширина гнездовых рамок в Америке единая при различной высоте. Эти рамки используют и для магазинов-надставок, но некоторые пчеловоды предпочитают надставлять магазины на полурамку. В таком случае для ульев на рамку Лангстрота делают рамки высотой в 136 мм, а для ульев на рамку Дадана — Джембо в 159 мм.

Преимущества улья американской конструкции следующие:

1. Объём его может быть расширен в высоту надставкой ряда ярусов и таким образом превращен в «небоскрёб», как называют американцы ульи с большим числом надставок. Расширение объёма улья в высоту имеет следующее значение:
а) по утверждению Фаррара, пчёлы не роятся, чувствуя над собой пустое пространство;
б) на зимовку на гнездовой корпус можно поставить кормовую камеру ¹; (¹ О кормовой камере смотри ниже).
в) отводки, помещённые в материнском улье, пользуются теплом от материнской семьи, находящейся внизу, а потому такой улей незаменим при двухматочной системе пчеловождения.

2. Каждый корпус его может быть переставлен и перенесён одним человеком, что даёт возможность работать на пчельнике одному пчеловоду без помощника. Это очень важно с экономической точки зрения (в Межгорном районе один пчеловод обслуживает до 400 ульев с пчёлами); часто на пчельнике приходится переносить или передвигать ульи, что не под силу одному человеку при неразборных ульях с крепостными магазинами или ульях-лежаках.

3. Гнездовые и магазинные рамки улья одинакового размера и взаимно заменяются. Многие методы пчеловодства и противороевые меры возможны только в ульях на единую рамку.

4. Надставка ряда магазинов является противороевой мерой и в то же время даёт возможность откачивать мёд одновременно в конце сезона. По мнению американских пчеловодов, большое количество мёда ‘недобирают потому, что пчеловоды не ставят своевременно надставок.

У нас же в СССР в большинстве случаев отборка и откачка мёда практикуются всё время в течение медосбора по мере заполнения рамок, часто едва забрушенных, с заменой их пустыми сотами. По Губину, при такой откачке мёда получается меньше. Пчеловод-передовик И. Ф. Агеев из колхоза «Красный партизан», Краснодарского края, утверждает, что продуктивность увеличивается при откачке мёда один раз после окончания медосборов. Американских сравнительных данных о повышении продукции мёда при том или ином способе отборки мёда мы не имеем. С экономической точки зрения, которую американцы всегда учитывают, одновременная отборка и откачка мёда имеют большое значение в повышении производительности труда и в возможностях применения механизации производства: отбора магазинов и откачки мёда.

Какого же размера рамки целесообразнее для зимовки и с точки зрения продуктивности мёдом при одинаковой конструкции улья?

Опыты, поставленные для получения ответа на этот вопрос, давали противоречивые результаты.

По опытам, проведённым в течение четырёх лет (с 1925 по 1928 г.) в провинции Онтарио (Канада), оказалось, что в среднем на семью пчёл в ульях Рута — Лангстрота было получено 27,5 кг мёда и в ульях Дадана — Джембо 24,5 кг.

Опыты в провинции Альберта (Канада), по данным 1932 г., показали, что практически безразлично — зимуют ли пчёлы в ульях Рута — Лангстрота или в ульях Дадана — Джембо. Пятилетний опыт не показал существенной разницы в количестве произведённого мёда при том или другом размере рамок. Зимние потери были самые большие в двухъярусном улье Рута — Лангстрота; на втором месте по количеству зимних потерь стояли одноярусные ульи Рута — Лангстрота; ульи же Рута — Лангстрота с кормовой надставкой на полурамку и ульи Дадана — Джембо дали почти одинаковые результаты, и они, по-видимому, самые подходящие для зимовки сильной семьи.

Несомненно, что более высокая рамка способствует лучшей зимовке пчёл. Весной, с самого начала червления, в улье рамки с расплодом и мёдом расположены естественно. Такое расположение всегда наблюдается в дуплах и в неразборных ульях, при которых человек не вмешивается в жизнь пчелиной семьи. Многие авторитетные пчеловоды считают, что это расположение должно быть сохранено в разборных рамочных ульях, что особенно важно для благополучной зимовки.

С этой точки зрения в журнале «Би Ворльд» (1934 г.) дана сравнительная оценка трёх наиболее распространённых не только в Америке, но и в других странах, систем ульев: Лаянса, Дадана и Рута.

Наиболее целесообразным ульем с этой точки зрения является улей Лаянса (лежак с узковысокой рамкой). В таком улье естественное расположение гнезда, установившееся с весны, не нарушается пчеловодом, улей расширяется подстановкой рамок в горизонтальном направлении. При отборе мёда пчеловод вынимает крайние рамки с мёдом без нарушения гнезда, в котором, благодаря узковысокой рамке, сверх зимнего клуба пчёл остаются достаточные запасы мёда.

На втором месте следует поставить улей Дадана, в котором гнездо может также не нарушаться; для откачки мёда отбирают или полурамки из надставки или крайние тяжеловесные рамки путём сокращения гнезда.

Наконец, на третьем месте стоит улей Рута, где при отборке рамок с мёдом естественное гнездо всегда почти нарушается и нужен ряд манипуляций, чтобы восстановить его.

В том же журнале «Би Ворльд» (1933 г.) высказывается мнение, что размер рамок имеет гораздо меньшее значение, чем метод пчеловодства. Каждая система рамок имеет свои преимущества и недостатки, и мнение пчеловодов часто больше зависит от личного пристрастия к тому или другому преимуществу рамок, чем основывается на точных опытных данных.

И, действительно, высокие медосборы в Северной Америке получаются как в ульях на рамку Лангстрота, так и на рамку Джембо, о чём можно судить по рисункам 8 и 9.

Рис. 8. Улей Рута «небоскрёб» в конце медосбора.

Рис. 9. Улей Дадана «небоскрёб» в конце медосбора.

В Соединённых Штатах самыми распространёнными ульями являются ульи Рута - Лангстрота. Широкому распространению их, вероятно, способствовало массовое производство их фабрикой А. И. Рут и К°, дешевизна, прочность конструкции и портативность (одному человеку легче поднять полный корпус улья Рута, чем Дадана).

Какой же улей мы должны принять в СССР для массового производства?

После своего путешествия по СССР в 1932 г. проф. Е. Ф. Филлипс писал: «Если бы пчеловоды Советского Союза пожелали найти улей, подходящий для самых разнообразных условий и для всех степеней искусства пчеловода, они бы хорошо сделали, если бы воспользовались нашим опытом, нашими ошибками и нашими успехами и приняли улей Рута — Лангстрота».

Конструкцию улья Рута нам следует принять, но надо использовать рамку широко распространившегося у нас улья Дадана — Блатта (435X300 мм), который стал стандартным. На эту рамку у нас изготовляют искусственную вощину, делают медогонки и другой инвентарь. На большинстве пасек ульи построены на размер этой рамки, и введение рамки другого размера создаёт большие неудобства.

Тем пчеловодам, которые желали бы водить пчёл в ульях на рамку Лангстрота, следует учесть пример Дадана, который сконструировал свой улей «Джембо», приспособив его к рамке Лангстрота. Мы же должны рамку Лангстрота приноровить к принятой у нас рамке Дадана — Блатта, сузив её до 435 мм. Конструкцию ульев следует, по моему мнению, принять американскую, чтобы можно было корпуса с изменёнными рамками Лангстрота ставить на корпуса с рамками Дадана — Блатта, и обратно.

Новая конструкция улья разрешает получать мед “из крана” и не беспокоить пчел